WZAJEMNIE SPRZECZNE REZULTATY

Uzyskane przez Sze­mińską i Gołąba rezultaty są więc wzajemnie sprzeczne; z jednej strony mówią bowiem o osłabionym rygoryzmie moralnym społeczeństwa w dziedzinie ocen moralnych, z drugiej strony wskazują na to, że przestępcy uznają, iż w dziedzi­nie rzeczywistych działań (związanych z normą „nie kradnij”) społeczeństwo postępuje dość rygorystycznie. Autorzy badań stwierdzają, że przynajmniej część przestępców wyjaśnia sobie ową sprzeczność poprzez założenie, że ludzi po­wstrzymuje przed popełnieniem kradzieży obawa represji. Znacźyłoby to rów­nież, że w ich świadomości moralnej najważniejszym czynnikiem powstrzymu­jącym tzw. zwykłych ludzi przed realizacją czynu przestępnego jest anty­cypacja sankcji karnych, które oni sami (przestępcy) skłonni są nie doceniać lub też skłonni są przeceniać własne możliwości uniknięcia tych sankcji.

Cześć, jestem Piotrek i od roku prowadzę różnego rodzaju strony i między innymi ten blog. Chciałbym, abyś dołączył do mnie w tej technicznej przygodzie i został na dłużej 🙂
Wszelkie prawa zastrzeżone (C)